A Different Kind of Epidemic Here are some of the things we know about this new epidemic: • The population involved is diverse: men and women, adults and children, different social classes. • The onset was very rapid — in thirty-five years the population directly affected by this epidemic increased tenfold, from 250,000 in 1970 […]
Cliquer pour continuer la lectureTag Archives: International
Réfléchir à une autre politique des drogues
Tribunes / Libération Le débat s’ouvre, enfin ! Et pourtant, en 2007, l’adoption de la politique de tolérance zéro en matière de drogue n’a pas suscité le moindre débat et nul ne s’interroge sur ses résultats. Les usagers de cannabis payent le prix fort de la politique du chiffre tandis que la réduction des moyens policiers […]
Cliquer pour continuer la lecture
Rapport / La guerre aux drogues
Rapport de la Commission Mondiale pour la Politique des Drogues (version française publiée en septembre 2011) … Lire la suite
Cliquer pour continuer la lecture
Drogues et médicalisation – Entre expertise et demande sociale
Texte publié dans Multitudes, n°44, printemps 2011. « Le peuple méprisé est bientôt méprisable. Estimez-le, il s’élèvera ». Alain L’expertise collective de l’INSERM vient de rendre son verdict : la politique de Réduction des risques a obtenu des résultats incontestables, comme l’avait déjà prouvé l’évaluation nationale de l’INVS (Institut National de Veille Sanitaire). C’est ce […]
Cliquer pour continuer la lecture
TRIBUNE / Libération / « Drogues : consensus sur la dépénalisation »
TRIBUNE – LIBÉRATION Encore une fois, la France s’enferme dans une conception archaïque de la politique des drogues qui ignore les avancées de l’expertise internationale.
Cliquer pour continuer la lectureL’intervention sociale à l’épreuve des trafics de drogues
Ouvrage collectif réalisé sous la direction scientifique de Claire Duport Ateliers Professionnels Les 6 & 7 Mai 2010 à Marseille, addap13 AVANT PROPOS Michel Scotto, Elisabeth Brun, addap13 En 2005, nos questionnements ont pris source dans la confrontation entre l’exercice des trafics illicites, d’une part, et nos pratiques professionnelles, d’autre part, sur les mêmes […]
Cliquer pour continuer la lecture
Comment est née la loi de 1970 ?
SWAPS, nº 60 Dans ce numéro spécial sur la loi de 1970, il nous a paru intéressant de nous replonger dans le contexte social et historique de l’époque et de rappeler les conditions de la genèse de la loi, à travers les auditions d’experts mais aussi en retraçant les différends entre ministères de la Santé […]
Cliquer pour continuer la lecture
Faut-il légaliser les drogues dures ? – Pourquoi 98 % des Français ont tort
Publiée en juin 2010, la dernière enquête de l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies montre que 85 % des Français sont hostiles à l’idée que le cannabis soit mis en vente libre, « comme le tabac ou l’alcool ». Ils sont encore plus de la moitié à rejeter l’idée que le cannabis soit autorisé « sous certaines conditions ». […]
Cliquer pour continuer la lecture
Vienna Declaration : a call for evidence-based drug policies
Evan Wood, Dan Werb, Michel Kazatchkine, Thomas Kerr, Catherine Hankins, Robin Gorna, David Nutt, Don Des Jarlais, Françoise Barré-Sinoussi, Julio Montaner, DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60958-0 Summary Full Text References © 2010 Elsevier Ltd. All rights reserved. There remain crucial areas in public health in which the gap between evidence and public policy persists, and […]
Cliquer pour continuer la lecture
« Rôle des associations dans la politique de réduction des risques en France »
Communication pour l’Expertise collective : « Réduction des risques infectieux chez les usagers de drogues » (INSERM, 2010)
Cliquer pour continuer la lecture
« Extases collectives : un messianisme démocratique »
1964, l’autocar des Merry Prankers, bariolé d’une jungle de mandalas phosphorescents, bardé de hauts-parleurs, d’amplificateurs, de matériel sono flambant neuf s’embarque pour le Grand Voyage, qui d’Ouest en Est traverse l’Amérique pour revenir à son point de départ, la Californie. Deux ans après, le quartier Haight-Ashbury à San Francisco est pris d’une furie collective, des dizaines de milliers de jeunes affluent de tous les États-Unis. Ils sont étudiants ou bien, telle la croisade des enfants du Moyen-Âge, ont quitté leur famille pour vivre « the summer of love ».
Cliquer pour continuer la lecture
ARTICLE / L’Obs : « L’efficacité de la lutte contre le cannabis est mise en doute », selon Terra Nova
Dans une note intitulée « Cannabis : les effets ballons de la politique française », la Fondation Terra Nova pointe l’échec des gouvernements, de gauche et de droite, dans la lutte contre cette drogue illicite, inefficace et coûteuse.
Cliquer pour continuer la lecture
Cannabis : les effets ballons de la politique française
Terra Nova, Note Par Olivier Poulain, et Anne Coppel, Mario Lap, Victor Ippécourt.
Introduction :
NOTE
Le débat sur la politique du cannabis a été récemment relancé par Daniel Vaillant. L’ancien Ministre de l’Intérieur, aujourd’hui député maire du XVIIIe arrondissement de Paris, a obtenu auprès du groupe socialiste de l’Assemblée nationale l’ouverture d’un groupe de travail sur le sujet. Cette réflexion s’inscrit dans une révision plus globale des politiques publiques, qui a notamment lieu aux Etats-Unis, au Portugal, aux Pays-Bas ou en République Tchèque. L’hebdomadaire anglais The Economist consacrait au sujet un dossier complet au printemps dernier.
Pourtant, de nombreuses voix de gauche s’inquiètent en considérant que le simple fait de rouvrir ce débat pourrait avoir des conséquences très dommageables dans l’opinion. Les socialistes restent traumatisés par la campagne présidentielle de 2002 sur laquelle les commentateurs s’accordent à dire qu’ils furent en partie défaits sur le terrain de la sécurité. D’où la crainte que des positions visant à “dépénaliser”, “légaliser” ou “décriminaliser” la consommation de cette drogue ne soient instrumentalisées par la droite dans un procès en irresponsabilité.
Position de l’IHRA : Qu’est-ce que la réduction des risques et des méfaits ?
Cette courte déclaration de l’IHRA définie les principales caractéristiques de la réduction des méfaits. Elle est conçue afin d’être applicable à toutes les drogues psychoactives incluant également les médicaments prescrits, les drogues contrôlées l’alcool et le tabac. Les méthodes d’intervention en réduction des méfaits peuvent varier d’une substance à l’autre.
Cliquer pour continuer la lecture
L’addictologie, pourquoi faire?
Aude LALANDE, Vacarme 51, 19 avril 2010 En dix ans une nouvelle discipline médicale, l’addictologie, s’est imposée dans le champ des drogues et des dépendances, s’efforçant de réduire sous sa coupe, tant la disparité des addictions elles-mêmes que celles de leurs approches théoriques et cliniques. Faut-il y voir un avatar d’une conquête progressive de […]
Cliquer pour continuer la lecture